最近万博manbetx登录入口，在应酬媒体上一双老婆的“复制粘贴脸”走红了。

这对老婆穿上同款衣裳，戴上同款假发，再加上一样的颜料，乍一看就像复制粘贴出来的一样。有网友在驳斥区说谈：“双胞胎王人不敢长这样像”“你俩这是共用一张脸啊”。

图片截自扬子晚报

难谈这便是神话中的“老婆相”吗？两个东谈主在一谈深入简直会长得越来越像吗？

简直有“老婆相”吗？

试验上，神志学中很早就有“老婆相”这个说法了。在1907年，法国粹者伊格纳茨·瓦伊鲍姆提倡了一个心思外导表面（Theory of emotional efference），认为习尚性地使用特定面部肌肉可能会遥远性地影响面部特征，如果两个东谈主长久生计在一谈，他们会无成见地师法对方的颜料，久而久之，两边的面部肌肉绽放酿成的纹路和步地就会趋于一致，从而导致外在相似度的增多。

其后，迟缓有一些参谋评释了“老婆的长相往往会比拟相似”的不雅点。最为经典的是神志学家罗伯特·扎荣茨偏激共事在1987年所作念的参谋，他们搜集了12对种族、地域和年岁王人比拟相似的老婆相片，将这些相片分红了2组，永诀是授室第1年和第25年拍摄的，每组24张（老婆各12张）。

然后，参谋者让74名大学生不雅察这些相片，并永诀进行相似度判断（判断某张相片与哪一位异性最相似）和婚配可能性判断（判断某张相片与哪一位异性最有可能是老婆）。

图源：参考文件[1]

成果发现，新婚老婆在相似度和婚配可能性上王人与马上水平差未几（注：马上水平止境于大街上应对拉几十个路东谈主，他们与你的平均相似进度），而在 25 年后的相片里，他们在这两项蓄意上王人权贵地朝上了马上水平，证实这些老婆相处时候深入以后，长相变得越来越像了。[1]

但是，这项参谋不仅年代久远，样本量太少，而且扫数依赖于个东谈主的主不雅判断，因而其后也有神志学家对此提倡了质疑。比如评判者会不会受到相片中老婆的颜料、发型等身分的影响，而不是地谈的面部特征？

是以，2020 年斯坦福大学的一项参谋聘用了愈加科学的面目来研讨“老婆相”的真相。参谋者网络了 517 对老婆的面部相片，每对老婆有一张授室2 年内和 20~69 年后的相片，并用闻名的面部识别软件 Face++来惩处这些相片，确保它们只展示一个东谈主的面部特征。

接着，参谋者聘用了两种评判面目，一种是让 153 名参与者在 6 张相片中按照与地方相片的相似度和婚配可能性进行排序，另一种是聘用一个叫作念 VGFace2 的面部识别算法来进行相似的相片排序。

图源：参考文件[2]

东谈主工和算法评判的成果险些一致地发现，所谓的老婆相确乎存在，岂论是新婚手艺依然授室多年后，老婆的面部特征王人比马上水平愈加相似。但是，这些老婆在授室几十年后的相似度，依然与新婚时差未几，以致有些老婆的面部相似性在多年后还有幽微的下落。[2]

图源：参考文件[2]

试验上，当今越来越多的神志学家也迟缓认为，一个东谈主的面部特征也许会跟着年岁而转变，但不太会因为长久与某个东谈主生计在一谈而趋于相似，而老婆之间长得比拟像的原因，是因为他们在择偶的时候就在无成见地寻求这种相似性。换句话说，这种老婆相其真实两个东谈主刚在一谈的时候就有了，而不是其后才转动的。

为什么会选一个相似的伴侣？

自古以来，追求所谓的“衡宇相望、金童玉女”，是许多东谈主在弃取授室对象时的一个环节程序。其实，追求某种匹配性不错说是东谈主类近乎本能的举止惯性，这在神志学中被称为选型婚配（Assortative mating），指的是咱们并非马上弃取伴侣，而是基于某些特点进行筛选和匹配。

一项针对近千名参与者的打听参谋发现，岂论关于男性或女性，在弃取与某个对象开采亲密关系时，最垂青的并不是外貌和物资等条目，而是对方身上有莫得那些与我方相似的品性。[3]也便是说，“相似相吸”是一个相等大宗的择偶原则，这从现实角度来看也很好成见，弃取一个在生计面目和价值不雅等方面更相似的伴侣，两个东谈主往往会相处得更融洽，吵架频率更少，关系当然也会更褂讪。

但是，为什么这种“相似相吸”原则会体当今长相上呢？抛开其他身分不谈，伴侣长得越排场不是越好吗？试验上，神志学家们对这个问题的谜底也众说纷繁，尚未有结伙招供的谜底，比拟常见的解释有以下三种：[4]

1

匹配假说（Matching Hypothesis）

该表面认为个体会找一个外貌与我方相似的伴侣，是一种现实办法的战术。因为找一个远比我方排场的东谈主，最初是很容易被停止，其次是即使在一谈了，也会在潜成见中认为我方是“高攀”的，可能会让东谈主莫得安全感，导致关系不褂讪。

但是，如果找一个莫得我方排场的东谈主，又会有一种“低就”的嗅觉，相似不利于保管长久褂讪的关系。当但是然，大部分东谈主依然会下成见地找一个与我方长得差未几的东谈主作念对象。

2

竞争假说（Competition Hypothesis）

该表面认为找对象雷同于“市集竞争”，每个东谈主王人想找到一个最好伴侣，但是每个东谈主自身王人有一定的“择偶价值”，比如长得好不排场、经济条目好不好等，条价值越高的东谈主往往会有更强的竞争力和弃取权，相似也会勾引那些与之相似的对象，而那些价值没那么高的东谈主如果想“高攀”就很可能会竞争失败，最终只可找到一个与我方条目止境的对象。

是以，这个表面其实与匹配假说雷同，只不外它愈加强调这是一种择偶市集竞争下的被迫成果，而不是东谈主们“想”找一个这样的对象。

3

自我寻求相似假说

（Self Seeking Like Hypothesis）

这是一个近些年来更被东谈主们所接纳的表面，它认为咱们天生就心爱那些在价值不雅、生计经验和外在特征与我方比拟相似的东谈主，在潜成见层面，咱们会以为那些面部特征与我方有某种相似之处的东谈主更有勾引力，也更值得信任。这种冥冥之中的倾向性在调换着咱们弃取一个长相相似的伴侣。

一言以蔽之，从神志学来说，两个东谈主能相互弃取常常是两边在某些方面比拟契合或相似，也许是体当今三不雅上，也许是体当今长相上，岂论是出于什么原因，至少这种弃取自己是合理的。

老婆相，最环节的并非长相

如果咱们细看短视频里所谓的“粘贴复制脸”，就会发现他们其真实许多面部特征上王人很不一样。就算是前边咱们提到的参谋评释了老婆之间的相似性高于马上水平，但也仅仅比路东谈主像少许良友，还远远够不上“复制粘贴”的进度。

那为什么咱们依然会以为那对老婆很像、很有老婆相呢？

试验上，唯有两个东谈主脸型胖瘦差未几，挡住发型，再摆出相似的颜料，乍一看王人会嗅觉挺像的。因为咱们在看一个东谈主的外貌时，面部的细节特征往往会需要仔细不雅察能力分辨，是以咱们第一眼看见的其实是一种“举座印象”，包含了玄虚、颜料、作为媾和话面目等一系列复杂的特征。

是以，咱们形容“两个东谈主很有老婆相”，说到底并不是他们长得有何等像，而是他们的简之如走之间有一种奇妙的“默契感”，这种表象在神志学中叫作趋同（Convergence），指的是在亲密关系中，两个东谈主的心思响应、秉性等特点会跟着时候的推移变得越来越相似。

有参谋发现，那些在恋爱初期就有比拟相似的心扉响应的情侣，不仅会在半年后心扉响应变得更相似，而且更退却易仳离，关系餍足度也更高。[5]这个论断相似也适用于已婚老婆，从新婚到婚后一年之间，他们在秉性和心扉响应上王人会趋于相似，况且这种趋同性常常还伴跟着关系餍足度的提高。[6]也便是说，两个东谈主在相处流程中总会迟缓趋于相似，而且这能提高两个东谈主的关系质料。

这就要归功于咱们大脑中的镜像神经元（Mirror neuron），它不仅会让咱们在无成见中师法对方的作为、颜料和口吻，还能让大脑模拟对方的神志情景，从而产生一种引入歧途的共情体验。[7]这个流程险些是自动化的，不需要任何念念考，咱们就能显明对方为什么应许或酸心。而一双常年生计在一谈的老婆，这种同步和共情险些每天王人在发生，久而久之两个东谈主就会变得越来越有默契，许多时候根蒂不需要谈话，一个眼力、一个细微的作为，两个东谈主就能心领意会。

这种在长相厮守中培养出来的默契感，未便是最棒的老婆相吗？

结语

东谈主们常说，好的婚配会让相互变得更好，其实这还会让两个东谈主变得更有老婆相。只不外，老婆相的实质并不在于长得像，而在于两个东谈主在常常的碰撞磨合中变得越来越谐和与默契。

愿各人王人能与爱东谈主领有表里王人很好意思的老婆相！

参考文件

[1] Zajonc, R. B., Adelmann, P. K., Murphy, S. T., & Niedenthal, P. M. (1987). Convergence in the physical appearance of spouses. Motivation and emotion, 11(4), 335-346.

[2] Tea-Makorn, P. P., & Kosinski, M. (2020). Spouses’ faces are similar but do not become more similar with time. Scientific Reports, 10(1), 17001.

[3] Buston, P. M., & Emlen, S. T. (2003). Cognitive processes underlying human mate choice: The relationship between self-perception and mate preference in Western society. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(15), 8805-8810.

[4] Alvarez, L., & Jaffe, K. (2004). Narcissism guides mate selection: Humans mate assortatively, as revealed by facial resemblance, following an algorithm of “self seeking like”. Evolutionary Psychology, 2(1), 147470490400200123.

[5] Anderson, C., Keltner, D., & John, O. P. (2003). Emotional convergence between people over time. Journal of personality and social psychology, 84(5), 1054.

[6] Gonzaga, G. C., Campos, B., & Bradbury, T. (2007). Similarity, convergence, and relationship satisfaction in dating and married couples. Journal of personality and social psychology, 93(1), 34.

[7] Iacoboni, M. (2009). Imitation万博manbetx登录入口, empathy, and mirror neurons. Annual review of psychology, 60(1), 653-670.