发布日期：2025-09-18 07:22 点击次数：189
当华为盘古Pro MoE大模子高调开源仅四天，一项发布于GitHub的时刻叙述投下深水炸弹：其与阿里通义千问Qwen-2.5 14B模子的参数雷同性高达92.7%，远超行业平淡阈值。
这场波及中国AI双巨头的争议，赶快从时刻圈膨大至公众视线，拷问着开源生态的伦理边界与大模子改进的真伪。
（叙述原文github页面依然404）
一场由“模子指纹”激发的风暴
该扣问叙述扣问团队通过“LLM指纹时刻”分析发现，盘古Pro MoE与Qwen-2.5 14B在庄重力机制（QKV投影层）的参数漫衍联系性达0.927（接近统长入致的1.0），而业内同类模子对比频频不向上0.7。
更要津的是，QKV偏差花式在早期层的特征峰值及料理行为上近乎一致——这种规画正是Qwen 1-2.5代的记号性特征，而多半新模子（包括Qwen 3）已弃用。
张开剩余80%扣问者直言：“这种雷同性无法用赶巧解释。”
竖立者在盘古官方开源仓库的许可证文献中发现标注：
Copyright 2024 The Qwen team, Alibaba Group
Copyright 2024 The Qwen team, Alibaba Group
尽管华为解释此为合规援用开源组件（遵命Apache 2.0条约），但联接参数卓绝，公论赶快将其解读为“抄袭实锤”。
华为的双线辩说：架构改进与开源合规
华为强调盘古接收自研π架构（增广残差集会+级数激活函数），专为昇腾芯片优化，处罚传统Transformer特征坍弛问题，推理速率普及20-25%。
声明模子“从新老练”于昇腾平台，非基于Qwen增量老练，并改进建议分组混杂各人模子（MoGE） 处罚漫衍式老练负载平衡艰难。
华为承认使用LLaMA和Qwen开源组件，但坚称：“严格遵命开源条约标注版权声明，属社区通行作念法”。法律东谈主士指出，Apache 2.0条约允许生意复用，惟一保留版权声明即不组成侵权。
华为以“相通要领检测其他模子亦现高联系性”反驳：
Baichuan2-13B vs Qwen1.5-14B = 0.87 Baichuan2-13B vs 盘古 = 0.84流露检测要领存在系统性残障。
开源生态的暧昧地带：谁在界说“合理复用”？
阿里通义千问自己曾鉴戒Llama的ROPE位置编码；大众10万个养殖模子基于Qwen开源代码。现行法律保护代码版权，但参数结构、老练要领等中枢时刻无明确权属界定。
国表里判例（如《纽约时报》诉OpenAI）均聚焦数据侵权，非模子架构。
华为的硬仗：受芯片制裁压力，需借盘古确认昇腾平台才能，研发资本倒逼时刻“捷径”。阿里的软肋：大众最打开源模子生态（养殖模子超10万）反成常识产权雷区。
竖立者态度分辨：
守旧派：“92.7%雷同性绝非未必，Qwen许可证文献是铁证！”
反对派：“开源即允许复用，华为优化昇腾适配本即是改进”。
守旧派：“92.7%雷同性绝非未必，Qwen许可证文献是铁证！”
反对派：“开源即允许复用，华为优化昇腾适配本即是改进”。
这场参数罗生门，骨子是高速竞赛中的生态端正醒觉。华为若念念自证白皙，需洞开老练日记供颓唐审计；阿里看成开源霸主，应明确养殖模子许可边界；而行业更需告别“百模乱战”，构建时刻原创性量化法子+开源合规框架+功令保护确定的三维防地。
当中国大模子数目大众第一，质地却未入顶尖（CSDN 2025评测前十无盘古），这场争议正是叩问初心的机会：信得过的改进不是参数的罗列组合，而是从0到1的敢为东谈主先。 在星辰大海的征程上，唯有敬畏原创，方得天地天穹。
#你以为开源复用与抄袭的边界在那儿？接待在挑剔区有计划！欧洲杯体育
发布于：浙江省Powered by 万博(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口 @2013-2022 RSS地图 HTML地图